MyFitnessPal vs Cronometer — Comparatif 2026

D'un côté, le tracker nutritionnel le plus populaire au monde. De l'autre, l'outil le plus précis pour le suivi micro-nutritionnel. MyFitnessPal et Cronometer s'adressent à des publics très différents — mais lequel correspond à vos besoins ?

Tableau comparatif détaillé

FonctionnalitéFoodCraftMyFitnessPalCronometer
Adaptation IA de recettes
Photo → recettes instantanées
Planning repas intelligent
Coach nutrition personnalisé
Suivi de calories
Base de recettes
Suivi des macronutriments
Liste de courses automatique
Multilingue (14 langues)
Version gratuite
Sans publicité
Scanner code-barres
Suivi du poids

MyFitnessPal en détail

Forces

Base de données alimentaire colossale. Scanner code-barres performant. Écosystème de connexions (Fitbit, Garmin, Apple Health). Interface familière et facile d'accès. Communauté active.

Faiblesses

Données nutritionnelles limitées aux macros principaux. Base communautaire parfois imprécise. Publicités envahissantes. Pas d'analyse micro-nutritionnelle.

Cronometer en détail

Forces

Suivi de 80+ nutriments (vitamines, minéraux, acides aminés). Base de données vérifiée et scientifiquement rigoureuse. Idéal pour les professionnels de santé et les régimes médicaux. Export de données détaillé.

Faiblesses

Interface complexe et peu intuitive. Courbe d'apprentissage importante. Pas de recettes ni de planning repas. Disponible uniquement en anglais. Base de données principalement nord-américaine.

Et si aucun des deux ne suffisait ?

MFP est trop superficiel, Cronometer trop complexe. Les deux partagent un défaut : ils comptent ce que vous avez mangé, sans vous aider à décider quoi manger demain. FoodCraft prend une approche radicalement différente : l'IA adapte les recettes à vos objectifs avant que vous ne cuisiniez.

L'IA qui adapte vos recettes

Plus besoin de compter manuellement ou de croiser des tableaux Excel. FoodCraft ajuste chaque recette à vos macros automatiquement.

Accessible sans courbe d'apprentissage

Ni l'interface datée de MFP ni la complexité de Cronometer. FoodCraft est conçu pour être utilisé au quotidien sans formation préalable.

Planning repas intelligent

Aucun des deux ne propose de planning IA. FoodCraft génère une semaine complète de repas équilibrés, adaptés à vos objectifs.

Verdict

Choisissez MyFitnessPal pour un suivi calorique simple et une énorme base de données. Choisissez Cronometer pour un suivi micro-nutritionnel de précision médicale. Choisissez FoodCraft si vous voulez une app qui fait le travail à votre place : des recettes adaptées, un planning intelligent, et la nutrition gérée en amont.

La nutrition simplifiée, pas simpliste

FoodCraft combine précision nutritionnelle et facilité d'utilisation. L'IA gère la complexité.

Essayer FoodCraft gratuitement

Questions fréquentes

Quel outil est le plus précis ?
Pour le suivi micro-nutritionnel (vitamines, minéraux), Cronometer est imbattable. Pour l'adaptation macro des recettes, FoodCraft est plus pertinent. MFP est un bon compromis pour le tracking général.
Cronometer vaut-il le coup pour un usage quotidien ?
Pour la majorité des utilisateurs, Cronometer est excessif. C'est un outil pour les passionnés de nutrition ou les besoins médicaux. Pour un usage quotidien, FoodCraft ou MFP sont plus adaptés.
MFP est-il fiable pour les macros ?
Globalement oui, mais la base communautaire contient des erreurs. Vérifiez les aliments récurrents de votre alimentation. Cronometer est plus fiable, FoodCraft se concentre sur l'adaptation de recettes plutôt que le logging.
Peut-on exporter ses données depuis ces apps ?
Cronometer offre le meilleur export de données. MFP permet un export basique. FoodCraft se concentre sur l'expérience de cuisine plutôt que sur l'analyse de données.

À lire aussi