Insights/Les cuisines les plus saines du monde
Data-Driven8 min3 171 recettes

Les cuisines les plus saines du monde

On a analysé 7 indicateurs nutritionnels sur 3 200+ recettes classées par cuisine d'origine. Le score combine les recommandations de l'OMS, du HEI-2020 (indice américain de qualité alimentaire) et de la commission EAT-Lancet. Voici le classement — basé sur les données, pas sur les idées reçues.

Méthodologie — 7 dimensions, inspirée OMS/HEI-2020

Le score combine 7 indicateurs nutritionnels pour chaque cuisine. Adéquation (45%) : densité en fibres (20%), protéines (15%), ratio protéines/calories (10%). Modération (55%) : sucre (20%, inversé — moins = mieux), sodium (15%, inversé), calories (10%, inversé), lipides (10%, inversé). Cette pondération s'inspire du Healthy Eating Index 2020 (USDA) qui accorde ~60% aux composants d'adéquation et ~40% aux composants de modération. Seules les cuisines avec 15+ recettes publiées sont incluses. Sources : OMS — Régime alimentaire sain (2023), USDA HEI-2020, EAT-Lancet Planetary Health Diet.

Score nutritionnel par cuisine

Score composite multi-critères (fibres, protéines, sucre, sodium, lipides, calories)

Points clés

Fibres et modération : les vrais critères

Les cuisines qui dominent ne sont pas celles avec le plus de protéines, mais celles qui combinent fibres élevées, sucre bas et sodium maîtrisé. L'OMS et les Blue Zones convergent sur ce point.

Le sodium, facteur oublié

Certaines cuisines asiatiques (soja, fermenté) perdent des points sur le sodium malgré d'excellents scores en fibres et protéines. Le classement reflète cette tension, documentée par la recherche.

Méditerranéenne : solide mais pas parfaite

Excellente en fibres et diversité d'ingrédients, la cuisine méditerranéenne est parfois pénalisée par la densité calorique (huile d'olive, fromages). Le score reflète cette nuance sans invalider ses bénéfices prouvés.

Sucre caché = score en chute

Les cuisines avec beaucoup de desserts, sauces sucrées ou marinades au miel perdent significativement sur la dimension sucre (20% du score). C'est cohérent avec la recommandation OMS de <10% d'énergie en sucres libres.

Classement complet

RangCuisineScore
1chinese65/100
2mexican57/100
3korean56/100
4japanese55/100
5middle_eastern55/100
6indian54/100
7italian51/100
8spanish51/100
9portuguese50/100
10french48/100
11german48/100
12maghrebi40/100
13greek39/100
14thai39/100
15vietnamese33/100
16american32/100
17british27/100

Questions fréquentes

Comment est calculé le score nutritionnel ?
Le score combine 7 indicateurs normalisés en deux catégories. Adéquation (45%) : fibres (20%), protéines (15%), ratio protéines/calories (10%) — plus c'est élevé, mieux c'est. Modération (55%) : sucre (20%), sodium (15%), calories (10%), lipides (10%) — moins c'est élevé, mieux c'est. Cette approche est inspirée du Healthy Eating Index 2020 (USDA/NCI) et des recommandations de l'OMS sur l'alimentation saine.
Pourquoi certaines cuisines réputées « saines » ne sont pas n°1 ?
Le score est multi-dimensionnel. Une cuisine peut exceller en fibres mais avoir un sodium élevé (cuisine coréenne : fermentation), ou être riche en bons gras mais calorique (méditerranéenne : huile d'olive). C'est la force de l'approche multi-critères : elle révèle les forces ET les faiblesses de chaque tradition culinaire.
Les recettes sont-elles représentatives de la cuisine traditionnelle ?
Notre base de 3 200+ recettes couvre un spectre large, des plats traditionnels aux adaptations modernes. Le seuil de 15 recettes minimum par cuisine assure une significativité statistique. Les résultats reflètent les recettes telles que réellement cuisinées, pas une version idéalisée.

Envie de cuisiner plus sainement ?

FoodCraft adapte n'importe quelle recette à vos objectifs nutritionnels grâce à l'IA. Essayez gratuitement.

Découvrir FoodCraft